Co myślicie o minarchiźmie?

Avatar

Przez ProXiuu 4 July 2019 13:39

Użytkownik · 160 komentarze

A możesz tak w skrócie opisać swoją wizje państwa anarchokomunistycznego?


Do 9 roku życia byłem socjalistą. Podobno każdy za młodu powinien nim być, potem mądrzeje. -Janusz Korwin-Mikke

"Naturalną wadą kapitalizmu jest nierówny podział bogactwa. Naturalną zaletą socjalizmu jest równy podział biedy."
~Winston Churchill

Avatar

Przez Towarzysz Ypsilon 4 July 2019 17:20

Użytkownik · 94 komentarze

Oczywiście, na początku należy jednak zaznaczyć że nie ma państw anarchokomunistycznych, bo anarchizm zakłada likwidację państwa, i usunięcie polityków którzy żyją kosztem pracy obywateli, myślę że z tym się zgodzisz że trzeba wyrzucić tą całą bandę Petrów, Wielgusów, Milerów, Schetyn. Petru który jest nikim w polityce ma 3 mieszkania jak myślisz z czego? Korwin chyba tez wspominał coś na temat zmniejszenia liczby posłów w sejmie, tyle że my wolimy zmniejszyć ją do 0 wink

Decyzje nie będą podejmowane przez polityków którzy decydują za obywateli zamiast obywatele za siebie. W społeczeństwie anarchokomunistycznym wszelkie decyzje będzie podejmowało społeczeństwo na zgromadzeniach, dzięki temu że będą mogli wymieniać się swoimi zdaniami i myślami łatwiej będzie im osiągnąć porozumienia, bo różni ludzie mają różne zdania, będą mogli ustalić minimalny czas pracy, mogliby go skrócić np do 6 h naprawdę więcej czasu nie ma sensu pracować, po takim czasie człowiek przestaje być już produktywny (też zależy od zawodu im cięższa praca tym szybciej człowiek się męczy) i przez te dodatkowe 2 h niewiele więcej zrobi a w Amazonie pracownicy mają 10 h zmiany i to jeszcze z presją czasu bo jeśli się nie wyrobisz to cię wyrzucą, można go skrócić a pozostały czas takie robotnik  będzie mógł przeznaczyć na czas z rodziną rozwijanie swoich pasji, nauki.  mogliby ustanowić nowe prawo itd.  Oczywiście takie zgromadzenia nie muszą odbywać się codziennie, mi też by się nie chciało codziennie na takie coś chodzić po prostu ustaliłoby się najważniejsze decyzje w jeden dzień o pierdołach będziemy myśleć kiedy indziej.

Co do pracy, to przedsiębiorstwa byłyby własnością kolektywną zarządzaną przez robotników, a produkty byłyby uspołecznione co znaczy że każdy miałby do nich dostęp, oczywiście ci którzy pracują, bo w anarchokomunizmie nierobów też się nie toleruje, kto nie pracuje ten nie je i taki człowiek nie będzie miał dostępu do żadnych świadczeń bo to by było niesprawiedliwe względem tych którzy pracują, dlatego skoro nie będą mieli dostępu do podstawowych usług w końcu pójdą do pracy.  Oczywiście nie tyczy się to osób niepełnosprawnych, chorych, albo którzy doświadczyli jakiegoś wypadku w pracy. Ale ja wierzę w to że nie ma czegoś takiego że ludziom nie chce się pracować, z resztą musi ta praca być wykonywana żeby społeczeństwo działało. Chcemy osiągnąć takie społeczeństwo na wzór tego -->https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_hiszpa%C5%84ska_1936_roku . Wiem miało być krótko XD

Avatar

Przez AKmatiAK 4 July 2019 20:47

Administrator · 220 komentarze

Dlaczego głupi ludzie mają decydować o mądrych (demokracja)? Dlaczego w anarchokomuniźmie naukowcy nie mieliby możliwości prowadzenia kosztownych dzisiaj badań? Takie projekty często są duże, wymagają znacznych nakładów pracy do budowy obiektów takich jak CERN. Czemu naukowiec ma być sprowadzony do roli robotnika?

Poza tym w anarchokomuniźmie ludzie będą mieli przeciwne zdania i się nie dogadają, jak jest władza to ona podejmuje decyzje i tyle, chodzi tylko o to żeby była odpowiednia i przestrzegała praw człowieka.

Ostatnio edytowany przez AKmatiAK (4 July 2019 20:51)


wolność, równość, jedność ☭

Avatar

Przez ProXiuu 4 July 2019 22:59

Użytkownik · 160 komentarze

Wydaje mi się że na te zgromadzenia, chodziło by tylko z 25/30% społeczeństwa (dzisiaj na wybory nie chodzi większość, a krócej jest zaznaczyć na karteczce głosik, niż ustalać i dyskutować z innymi), poza tym właśnie czasami pewne osoby się nie dogadają i co wtedy? Większość decyduje czy do kogo należy ta ostateczna decyzja? Jak wyglądałaby sytuacja ze służbami (wojsko,policja, straż itd). Jak każdy miałby możliwość chodzenia na te zgromadzenia to szowiniści pozabijaliby się z genderowcami i LGBT. Ludzie nie powinni ustalać minimalnego czasu pracy, a popyt, ponieważ ciągle by czegoś brakowało/ nie byłoby zrobione do końca. Dobrze że nie ma tolerancji dla nierobów, ale co z jednostkami wybitnymi? Naukowcami, sportowcami, czy chociażby robotnikami. Jeśli traktować ich na równi co jednostki przeciętne, byłoby to niesprawiedliwe i zabijałoby to chęć dalszego rozwoju. Według mnie, niemożliwe jest zarządzanie państwem przez zgromadzenia obywateli wszystkich grup. Z fanatykami dyskusja nie przynosi skutków, wynika z tego przemoc i chaos. Państwem powinny zarządzać osoby odpowiednio do tego przygotowane, ale z naciskiem na to ,aby było ich jak najmniej. Uważam że pierwszy problem byłby z ustaleniem terminu takiego zgromadzenia, każdy by chciał termin dopasowany do siebie, a nawet jakby każdy chciał się dostosować to nigdy wszyscy nie byliby zadowoleni, co skutkowałoby niechęcią do tych spotkać oraz innych obywateli.


Do 9 roku życia byłem socjalistą. Podobno każdy za młodu powinien nim być, potem mądrzeje. -Janusz Korwin-Mikke

"Naturalną wadą kapitalizmu jest nierówny podział bogactwa. Naturalną zaletą socjalizmu jest równy podział biedy."
~Winston Churchill

Avatar

Przez AKmatiAK 5 July 2019 18:56

Administrator · 220 komentarze

^ Racja, dlatego najlepszy jest rząd geniuszy, tzw. geniokracja albo monarchia elekcyjna, ja wolę to drugie.


wolność, równość, jedność ☭

Avatar

Przez Park Chung Hee 5 July 2019 20:07

Użytkownik · 241 komentarze
AKmatiAK napisał

^ Racja, dlatego najlepszy jest rząd geniuszy, tzw. geniokracja albo monarchia elekcyjna, ja wolę to drugie.


Ja oczywiście nie mam nic do twoich poglądów, no ale spójrz na to, co się stało z Polską w wyniku monarchii elekcyjnej, czy też - jak wolała mówić szlachta - "demokracji" szlacheckiej. Jedyną osobą, która powinna wybierać nowego monarchę (szczególnie w Polszy) jest stary, już umierający lub z jakiegoś powodu abdykujący monarcha, a nie plebs przyzwyczajony do wybierania "mniejszego zła", zamiast próbowania za każdym razem nowej opcji


"Koreja! Ura! (Корея! Ура!)” ~ Ahn Jung Geun, 1909

"Urodziliśmy się na tej ziemi, obciążeni historyczną misją odbudowy narodu (우리는 민족 중흥의 역사적 사명을 띠고 이 땅에 태어났다)" ~ Park Chung Hee, 1968

Avatar

Przez AKmatiAK 6 July 2019 13:05

Administrator · 220 komentarze

Co się stało z Polską przez monarchię elekcyjną?


wolność, równość, jedność ☭